Não existe benefício para adiar a gravidez após uma perda precoce
29 de janeiro de 2016
Equipe Editorial Bibliomed
Equipe Editorial Bibliomed
29 de janeiro de 2016 (Bibliomed). Para os casais com perda de gravidez precoce, não há nenhuma indicação de melhores taxas de nascimentos vivos futuros com o retardo da próxima tentativa de gravidez, de acordo com um estudo publicado na edição de fevereiro de 2016 da revista Obstetrics & Gynecology.
No novo estudo, pesquisadores do Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development em Bethesda, Esatdos Unidos, compararam diferentes intervalos...
Palavras chave: Ginecologia e Obstetrícia, gestação, gravidcez, nascimentos vivos, futuros
Copyright © 2016 Bibliomed, Inc.
Divulgação
conteúdos relacionados
- Notícia / Publicada em 18 de abril de 2024
Pesquisa revela ligação entre abortos espontâneos e riscos de saúde em gestação futuras
- Notícia / Publicada em 29 de junho de 2017
Avaliação de amostras de tecido placentário e fetal para a infecção pelo vírus Zika
- Notícia / Publicada em 8 de setembro de 2014
Profilaxia medicamentosa da trombose venosa profunda é subutilizada em pacientes puérperas
- Notícia / Publicada em 8 de setembro de 2014
Influência do tipo de parto em pacientes com pré-eclâmpsia grave
- Notícia / Publicada em 13 de junho de 2014
Qual o impacto da gravidez indesejada para os cofres públicos brasileiros?
- Notícia / Publicada em 22 de julho de 2013
Existe um tempo ideal para engravidar após um bypass gástrico?
- Notícia / Publicada em 29 de janeiro de 2009
Idade materna influencia os desfechos do sangramento no primeiro trimestre de gestação
- Notícia / Publicada em 4 de abril de 2002
Omeprazol e aspirina são estudados durante gravidez
- Notícia / Publicada em 22 de agosto de 2000
Hospital Paulista Publica Dados Sobre Gravidez na Adolescência
