Amigdalectomia assistida por tecnologia moderna vs convencional: uma meta-análise de estudos randomizados controlados - Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2011 Jun;137(6):558-70.

Alexiou VG, Salazar-Salvia MS, Jervis PN, Falagas ME. Modern technology-assisted vs conventional tonsillectomy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2011 Jun;137(6):558-70.

Objetivo: Revisar sistematicamente as evidências sobre a amigdalectomia assistida por tecnologia moderna, no que concerne a tempo operatório, sangramento intra e pós-operatório, dor pós-operatória e outros desfechos.

Desenho: Uma revisão sistemática de estudos randomizados controlados, que compararam as amigdalectomias totais realizadas utilizando sistemas de ligadura de vasos, harmonic scalpel ou ablação por radiofrequência, com a técnica convencional de dissecção por lâmina fria e/ou eletrocautério. Foi realizada estimativa das razões...

Palavras chave: significativamente, grupo, média, harmonic scalpel, harmonic, sangramento, scalpel, ligadura vasos, significativamente menor, sistemas ligadura vasos, sistemas ligadura, ligadura, dissecção, 95%, pacientes, sistemas, vasos, menor, lâmina, fria/eletrocauté

Divulgação



conteúdos relacionados
Search_LibdocFree @SearchWordsAux='Amigdalectomia assistida por tecnologia moderna vs convencional: uma meta-análise de estudos randomizados controlados - Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2011 Jun;137(6):558-70. significativamente, grupo, média, harmonic scalpel, harmonic, sangramento, scalpel, ligadura vasos, significativamente menor, sistemas ligadura vasos, sistemas ligadura, ligadura, dissecção, 95%, pacientes, sistemas, vasos, menor, lâmina, fria/eletrocauté',@type='ARTICLE', @libdocidant=0, @max_rows=10, @key_rank=0


Assinantes


Esqueceu a senha?